0%

异步解决方案的发展历程以及优缺点。

(滴滴、挖财、微医、海康)JS 异步解决方案的发展历程以及优缺点

个人题解

  • callback->promise->generator/yield->async/await

    callback (最初的方案)

    最开始使用的是callback,比如浏览器端的dom事件,ajax.node上的io事件等等,但是有定位问题困难,callback hell,异常处理等问题

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
// 浏览器端
document.getElementById('btn').addEventListener('click',function(e){
// do something
})

// nodejs
fs.readFile('path',function(err,res)=>{
if(err){
return
}
// do something
})

promise

相比callback的回调写法,链式调用的写法更优雅,异常处理变得友好.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
const demo = function () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve("something");
}, 1000);
});
};

demo()
.then((res) => {
console.log(res); // something
return res + "then";
})
.then((res) => {
console.log(res);
throw new Error("err");
})
.catch((err) => {
console.log(err.message); // err
});

generator/yield

用的不多,不做评价.emmm 打扰了

async/await

异步终极解决方案,generator/yield语法糖,基于promise,同步的写法,同步代码的异常捕获能力.强!无敌!

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
const demo = function () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve("something");
}, 1000);
});
};

async function test() {
try {
let res = await demo();
console.log(res); // some
throw new Error("error");
} catch (e) {
console.log(e); // error
}
}
test();

最高赞题解

JS 异步已经告一段落了,这里来一波小总结

1. 回调函数(callback)

setTimeout(() => {
// callback 函数体
}, 1000)
缺点:回调地狱,不能用 try catch 捕获错误,不能 return

回调地狱的根本问题在于:

  • 缺乏顺序性: 回调地狱导致的调试困难,和大脑的思维方式不符
  • 嵌套函数存在耦合性,一旦有所改动,就会牵一发而动全身,即(控制反转)
  • 嵌套函数过多的多话,很难处理错误
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    ajax('XXX1', () => {
    // callback 函数体
    ajax('XXX2', () => {
    // callback 函数体
    ajax('XXX3', () => {
    // callback 函数体
    })
    })
    })
    优点:解决了同步的问题(只要有一个任务耗时很长,后面的任务都必须排队等着,会拖延整个程序的执行。)

2. Promise

Promise就是为了解决callback的问题而产生的。

Promise 实现了链式调用,也就是说每次 then 后返回的都是一个全新 Promise,如果我们在 then 中 return ,return 的结果会被 Promise.resolve() 包装

优点:解决了回调地狱的问题

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ajax('XXX1')
.then(res => {
// 操作逻辑
return ajax('XXX2')
}).then(res => {
// 操作逻辑
return ajax('XXX3')
}).then(res => {
// 操作逻辑
})

缺点:无法取消 Promise ,错误需要通过回调函数来捕获

3. Generator

特点:可以控制函数的执行,可以配合 co 函数库使用

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
function *fetch() {
yield ajax('XXX1', () => {})
yield ajax('XXX2', () => {})
yield ajax('XXX3', () => {})
}
let it = fetch()
let result1 = it.next()
let result2 = it.next()
let result3 = it.next()
```
### 4. Async/await
async、await 是异步的终极解决方案

优点是:代码清晰,不用像 Promise 写一大堆 then 链,处理了回调地狱的问题

缺点:await 将异步代码改造成同步代码,如果多个异步操作没有依赖性而使用 await 会导致性能上的降低。
```javascript
async function test() {
// 以下代码没有依赖性的话,完全可以使用 Promise.all 的方式
// 如果有依赖性的话,其实就是解决回调地狱的例子了
await fetch('XXX1')
await fetch('XXX2')
await fetch('XXX3')
}

下面来看一个使用 await 的例子:

let a = 0
let b = async () => {
  a = a + await 10
  console.log('2', a) // -> '2' 10
}
b()
a++
console.log('1', a) // -> '1' 1

对于以上代码你可能会有疑惑,让我来解释下原因

首先函数 b 先执行,在执行到 await 10 之前变量 a 还是 0,因为 await 内部实现了 generator ,generator 会保留堆栈中东西,所以这时候 a = 0 被保存了下来
因为 await 是异步操作,后来的表达式不返回 Promise 的话,就会包装成 Promise.reslove(返回值),然后会去执行函数外的同步代码
同步代码执行完毕后开始执行异步代码,将保存下来的值拿出来使用,这时候 a = 0 + 10
上述解释中提到了 await 内部实现了 generator,其实 await 就是 generator 加上 Promise的语法糖,且内部实现了自动执行 generator。如果你熟悉 co 的话,其实自己就可以实现这样的语法糖。

本文首发于我的博客:JS异步解决方案的发展历程以及优缺点

相关链接

文章链接
最高赞作者github
最高赞作者地址 JS异步解决方案的发展历程以及优缺点
阮一峰 Javascript异步编程的4种方法